КЛАСИФІКАЦІЯ ФАКТОРІВ ФОРМУВАННЯ ДОВІРИ: ВІД МІЖОСОБИСТІСНИХ ОСЕРЕДКІВ ДО ІНСТИТУЦІЙНОЇ ЛЕГІТИМНОСТІ
PDF (Англійська)

Ключові слова

довіра; інституційна довіра; міжособистісна довіра; нормативна визначеність; соціальний капітал; культура довіри; трансформаційне суспільство.

Як цитувати

Швед, В., & Саранча, І. (2026). КЛАСИФІКАЦІЯ ФАКТОРІВ ФОРМУВАННЯ ДОВІРИ: ВІД МІЖОСОБИСТІСНИХ ОСЕРЕДКІВ ДО ІНСТИТУЦІЙНОЇ ЛЕГІТИМНОСТІ. Особистість та навколишнє середовище, 5(2), 101-106. https://doi.org/10.31652/2786-6033-2026-5(2)-101-106

Анотація

У статті здійснено розширене теоретичне узагальнення феномену довіри як соціально-інституційного ресурсу, що забезпечує кооперацію та стабільність взаємодій за умов невизначеності, ризику й інформаційної асиметрії. Показано, що довіра виконує функцію «скорочення складності» соціального середовища та зниження транзакційних витрат, а її дефіцит спричиняє посилення контролю, зростання недовіри як захисної установки, звуження горизонтів співпраці та підміну формальних правил неформальними гарантіями. На основі аналізу міждисциплінарних підходів обґрунтовано інтегровану класифікацію чинників формування довіри, що охоплює інституційно-політичні, нормативно-культурні та соціально-економічні детермінанти, чинники безпеки та керованості ризиків, результативність чи успіх соціальних суб’єктів, а також міжособистісні «осередки» довіри. Розкрито механізми впливу кожної групи факторів через забезпечення передбачуваності та підзвітності інституцій, неупередженості й процедурної справедливості, стабілізацію норм і цінностей, дію етичних обмежень опортунізму, репутаційні стимули соціального капіталу, зниження економічної нестабільності та нормалізацію фінансових ризиків. Окремо акцентовано, що безпекове середовище й відчуття контролю над типовими життєвими ситуаціями підтримують готовність покладатися на інших та на «абстрактні системи», тоді як зростання «насиченості ризиком» повсякденності підсилює обережність і недовіру. Показано також роль результативності та успіху державних та недержавних акторів як сигналу компетентності й надійності, що або зміцнює, або прискорено руйнує довіру. Обґрунтовано, що деформації довіри найчастіше пов’язані з аномією, інституційною непередбачуваністю, кризовими явищами в економіці, криміналізацією чи тінізацією взаємодій та культурною нормалізацією недовіри, що звужує «коло» довіри до найближчого соціального кола.

PDF (Англійська)

Посилання

Vasilets N.M.: Formuvannia doviry yak chynnyka sotsialnoi vzaiemodii. Dys. kand. sotsiol. nauk. Instytut sotsiolohii NAPN Ukrainy, Kyiv 2020.

URL: https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/107195/3/Дисертація%20Василець.pdf

KIIS (Kyivskyi mizhnarodnyi instytut sotsiolohii): Rivень doviry do sotsialnykh instytutsii v Ukraini. Zvit, Kyiv 2023.

URL: https://kiis.com.ua/?cat=reports&id=1569&lang=ukr&page=1

Alimpiev Ye.: Sotsiokulturnye osnovy formirovaniya doveriya v obshchestve. Donetsk 2014.

URL: https://files01.core.ac.uk/download/pdf/60790537.pdf

Dovira do sudu v Ukraini. Tsentr ekonomichnoi stratehii (CES), Kyiv 2019.

URL: https://ces.org.ua/wp-content/uploads/2019/09/ДОВІРА-ДО-СУДУ-В-УКРАЇНІ-1.pdf

Sotsialna rehuliatsiia povedinky v umovakh suspilnoi nestabilnosti / za red. O. Zlobinoyi. Instytut sotsiolohii NAN Ukrainy, Kyiv 2013.

URL: https://isnasu.org.ua/assets/files/books/2013/soc_regulation.pdf

Zlobina O.: Anomiia ta sotsialna napruzhenist u suchasnomu ukrainskomu suspilstvi. NaUKMA, Kyiv 2017.

URL: https://ekmair.ukma.edu.ua/server/api/core/bitstreams/f6b2f5f4-088e-4373-9846-2b66ea7c250d/content

Kozhemiakina O.M.: Kultura doviry yak reprezentatsiia sotsialnoi pamiati. Doksa, 2017, 1(27), 57–68.

URL: http://doksa.onu.edu.ua/article/view/143560/141264

Sereda Yu.V.: Sotsialnyi kapital v Ukraini ta inshykh krainakh Yevropy: lehitimnist ahrehovanoho konstruktu. Ukrainskyi Sotsium, 2013, 4(47), 81–97.

URL: https://ukr-socium.org.ua/wp-content/uploads/2013/10/81-97__no-4__vol-47__2013__UKR.pdf

Obshchestvo bez doveriya / pod red. E. Golovakhi, N. Kostenko, S. Makeeva. Institut sotsiologii NAN Ukrainy, Kyiv 2014.

URL: https://isnasu.org.ua/assets/files/books/2014/obshhestvo-bez-doveriya.pdf

Ministerstvo finansiv Ukrainy: Zvit pro stan vykonannia Natsionalnoi stratehii dokhodiv, Kyiv 2024.

URL: https://mof.gov.ua/storage/files/Звіт%202024%20Національна%20стратегія%20доходів%20(1).pdf

CASE-Ukraine: Shemi-2024. Analitychnyi zvit pro tinovu ekonomiku v Ukraini, Kyiv 2024.

URL: https://case-ukraine.com.ua/content/uploads/2024/11/Shemi-2024-final.pdf

Natsionalnyi bank Ukrainy: Ohliad bankivskoho sektoru. Kyiv, Serpen 2025.

URL: https://bank.gov.ua/admin_uploads/article/Banking_Sector_Review_2025-08.pdf?v=14

Giddens A.: The Consequences of Modernity. Polity Press, Cambridge 1990.

URL: https://voidnetwork.gr/wp-content/uploads/2016/10/The-Consequences-of-Modernity-by-Anthony-Giddens.pdf

Beck U.: Risikogesellschaft – Auf dem Weg in eine andere Moderne. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 1986.

URL: https://books.google.com/books/about/Risikogesellschaft.html?id=tZ-SDQAAQBAJ

Putnam R.D.: Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. Simon & Schuster, New York 2000.

URL: https://www.beyondintractability.org/bksum/putnam-bowling

Granovetter M.: The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 1973, 78(6), 1360–1380.

URL: https://snap.stanford.edu/class/cs224w-readings/granovetter73weakties.pdf

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Авторське право (c) 2026 Вадим Швед, Ірина Саранча

Завантаження

##plugins.themes.healthSciences.displayStats.noStats##