Ключові слова
Як цитувати
Анотація
Метою статті є аналіз причин експансіоністської політики Російської Федерації, заснованої на російській імперській традиції і потенційних можливостях провідних держав Заходу протидіяти прагненню Москви переглянути результати Холодної війни. Методологія дослідження грунтується на поєднанні загальнонаукових (аналізу, синтезу, узагальнення) та спеціально-історичних (історико-генетичного, історико-типологічного, історико-системного) методів із принципами історизму, системності, науковості та верифікації. Також у статті використано методи історичних аналогій і політичного прогнозування. Останній з них, зокрема, є придатним для прогнозу щодо можливого занепаду Російської Федерації як імперського утворення. Наукова новизна роботи. Автори вважають, що відродження російського експансіонізму на пострадянському просторі стало можливим через фактичне потурання Заходу (на чолі з США) політиці російського імперського реваншу, початком якого має стати відновлення Радянського Союзу в кордонах 1991 року. Результатом лояльного ставлення Заходу до російських геостратегічних планів стали не лише війни РФ на пострадянському просторі, але й переконання російської влади в сприянні адміністрації президента США Д. Трампа повернути Росії статус впливового міжнародного актора. Підставою для такої політики РФ є історія американсько-російських відносин останніх понад 100 років. Втім, як показала історія розпаду Російської імперії і Радянського Союзу, така політика США не гарантує збереження Росії як імперії. Автори переконані, що допровадити до остаточного занепаду російської імперії можуть поразка Росії у війні з Україною та її наступна демократизація. Висновки. Так, наслідками фактичного потурання Заходу політиці російського імперського реваншу стали війни РФ в Грузії і в Україні, і переконання російської влади в ефективності політики агресивних воєн, яка разом з використанням тактики ядерного шантажу сприятиме поверненню Росії статусу впливового міжнародного актора. Підставою для такої політики РФ є історія американсько-російських відносин останніх понад 100 років, лейтмотивом якої стало бажання США зберегти Росію як контрагента в різних моделях світового порядку через передбачуваність її зовнішньої політики, яка базується на територіальній експансії і світовому пануванні, а також побоювання найбільшого в світі арсеналу ядерної зброї. Для подолання страху російської ядерної загрози країни Заходу повинні збільшити санкційний тиск на Російську Федерацію, що унеможливить продовження російських агресивних воєн. Єдиним способом заохочення Москви до переговорів є політика силового примусу Росії до миру. Також, як показує історія розпаду Російської імперії та Радянського Союзу, військова поразка та демократизація Росії можуть допровадити до остаточного занепаду трьохсотрічного російського імперського проєкту.Посилання
Беспека, В. (2026). Росі йські пропагандистські наративи проти України: когнітивна структура та стратегічні функції (2014 – 2025 рр.). Наукові записки Вінницьк ого державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Історія, 55, 195 – 205. https://doi.org/10.31652/2411 - 2143 - 2 026 - 55 - 195 - 205.
Бж езінський, Збігнєв. (2 006). Вибір: світове панування чи світове лідерство. Пер. з англ. Андрія Іщенка. Київ : Видавничий дім «Києво - Могилянська ака демія», 203 с.
Бугайський, Януш. (2024). Неспроможна держава. Інструкція з розшматування Р осі ї. Ви дання друге. Київ: АРК ЮЕЙ, 480 с.
Головченко, В., Дорошко, М. (2016). Гібридна війна Росії проти України: історико - пол ітичне дослідження. Київ: Ніка - Це нтр, 1 84 с.
Горбулін, В. (2014). «Гібридна війна» як ключовий інструмент російської геостратегі ї р еваншу. Стратегіч ні пріоритети, 4 (33), 5 – 12.
Є тільки один спосіб впоратися з ро сією. США потрібна жорстка сила – Ендрю Міх та (04.09.2025) URL: https://ipr ess.ua/articles/ye_tilky_odyn_sposib_vporatysya_z_rosiieyu_ssha_potribna_zhorstka_syl a__endryu_mihta_375975.html (Дата зве рнення: 15.09.2025).
Змусити Путіна до переговорів можуть 5 кроків Заходу, — інтерв'ю з Ян ом Бжезінським (15.0 1.2025) URL: https://news.telegraf.com.ua/ukr/ukraina/2025 - 01 - 15/5894141 - zmusiti - putina - do - peregov oriv - mozhut - 5 - krokiv - z akhodu - intervyu - z - yanom - bzhezinskim (Дата звернення: 21.10.2025).
Магда, Є. (2015). Гібридна війна: вижити і перемогти. Хар ків: Віват, 304 с.
Кіссінджер, Генрі. (2025). Світовий порядок. Роздуми про характер націй в історичному контексті. Пер. з англ. Над ія Коваль., 4 - те вид. Київ: Наш Формат, 400 с.
Мотиль, Олександр. (2009). Підсумки і мперій: занепад, розпад і відродження. Пер. з англ. Павла Грицака. Київ: Видав ництво «Часопис «Критика»», 199 с.
Позицію сформува в щ е Буш - старший: чо му Трамп не застосовує проти Росії силу. (28.06.2025) URL: https://24tv.ua/chomu - tramp - ne - zastosovuye - zhorstki - metodi - strimuvannya - s hho do_n2857814 (Да та звернення: 25.11.20 25).
Російський імперіалізм (2010). Пер. з англ. Тараса Цимбала. Київ: Вид. дім «Києв о - Могилянська академія», 395 с.
Ткаченк о, В. (2016). Росія: ідентичність агресора : монографія. Київ: В идавничий центр „Академія”, 25 6 с.
Зеленько, Г., Лісничук, О., Нагірн ий, В., Павленко, І., Рябчук, M. & Стародуб, А. (2024). Удавана Росія: імітація велич і і могутності. Ніжин: Видавець Лисенко М. М., 288 с.
Фельштинський, Ю., Станчев, М. (2015). Третя світова: Битва за Україну. Киї в: Наш Формат, 408 с.
Херпен М. Х., ван. (2015). Війни Путіна. Чечня, Грузія, Україна : незасвоєні уроки минулого. Харків: Віва т, 304 с.
Шпорлюк, Р. Імперія та нації (з історичного досвіду України, Росії, Польщі та Білорусі). URL: http://litopys.org.ua/spo rl/ sh.htm (Дата звер нення: 15.09.2025).
Шп орлюк, Р. (2013). Фор мування модерних націй: Україна – Росія – Польща. Київ: ДУХ І ЛІ ТЕРА, 551 с.
David J. Dallin (1951). The New Soviet Empire, New Haven, Conn.: Yale Universyty Press, 218 p.
d’Encausse, Helene Carrere (1979). Decline of an Empire: The Soviet Socialist Republics in Revolt? New York: Newsweek Books, 304 p.
Ilnytskyi, V., Telvak, V. (2024). Ukraine under the con ditions of the second year of existential war in analysts' reflections of the Warsaw Centr e f or Eastern studie s. East European Histo rical Bulletin. № 31. 218 – 237. https://doi.org/10.24919/2519 - 058 X.31.306344.
Henry, S. Rowen and Charles Wolf Jr., eds. (1987). The future of the Soviet Em pire. New York, S t. Martin’s, 368 p.
K ilcullen, D. (2009). The Accidental Guerrilla: Fighting Small Wars in the Midst of a Big One. Oxford: Oxford University Pres s, 340 p.
Loth, Wilfried. (2001). Moscow, Prague and Warsaw: Overcoming the Brezhnev Doctr ine, Cold War Histor y, 2, p. 103 – 118.
Mand elbaum, Michael (1996). The Down of Peace in Europe. N ew York: Priority Pr Pubns, 207 p.
Masnenko, V., & Telvak, V. (2025). Reinterpreting the theoretical model and methodological tools of ‘memory studies’ in the c ont ext of the russia n - ukrainian war. Scien tific Papers of the Vinnytsia Mykhailo Kotsyiubynskyi State Pedagogical University Se ries History, 53, 180 - 190. https://doi.org/10.31652 /24 11 - 2143 - 2025 - 53 - 1 80 - 190.
Robert Conqu est (ed.) (1986). The Last Empire: Nationality and the Soviet Future, Stanford, CA : H oover Institution Press, 460 p.
Trump’s security promise to Ukraine may be more dangerous than it looks. An Article 5 - style guara nte e could risk draw ing the U.S. into war. (26.12.2025) URL: https://www.washin gtonpost.com/opinions/2025/12/26/ukrain e - security - guarantee - dangerous - russia/?fbclid=IwY2xjawPA2OxleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFMdEVGT2 FKN 2o0T1RoSlNMc3 J0Yw ZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4 ODIwMDg5MgABHm24hP37JscRC3tqja9sEYf5CIiNyIJW vMhddf3U0PcR4JAwCMXojo063Md0_aem_G1Mtzpx0 z_rxj53VE_udiQ (Дата звернення: 30.12. 2025) /
Wojna hybrydowa Rosji p rzeciwko Ukrainie w latach 2014 – 2016. (2017). Lublin: Wydawn ict wo Uniwersytet u Marii Curie - Skłodowskie j, 277 s.
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Авторське право (c) 2026 Copyright Holder Not Found