Мистецтво в культурі сучасності: теорія та практика навчання

Том 2 № 5 (2025)
Статті

АНАЛІТИКА КОНФЛІКТІВ КУЛЬТУРИ У СТРАТЕГІЇ ПІЗНАННЯ ІСТИНИ: РЕЦЕНЗІЯ НА МОНОГРАФІЮ ПРОФЕСОРА ОЛЕКСІЯ РОГОТЧЕНКА «ШІСТДЕСЯТ ТОТАЛІТАРНИХ РОКІВ: ЗОБРАЖАЛЬНЕ МИСТЕЦТВО УКРАЇНИ».

PDF
  • Марина Протас
Марина Протас
Інститут проблем сучасного мистецтва Національної академії мистецтв України, м. Київ, Україна

Опубліковано 22-09-2025

Ключові слова

  • тоталітаризм,
  • зображальне мистецтво,
  • митець,
  • соціалістичний реалізм,
  • незалежність,
  • незгода
    • ...Більше
    Менше

Як цитувати

АНАЛІТИКА КОНФЛІКТІВ КУЛЬТУРИ У СТРАТЕГІЇ ПІЗНАННЯ ІСТИНИ: РЕЦЕНЗІЯ НА МОНОГРАФІЮ ПРОФЕСОРА ОЛЕКСІЯ РОГОТЧЕНКА «ШІСТДЕСЯТ ТОТАЛІТАРНИХ РОКІВ: ЗОБРАЖАЛЬНЕ МИСТЕЦТВО УКРАЇНИ». (2025). Мистецтво в культурі сучасності: теорія та практика навчання, 2(5), 10-22. https://doi.org/10.31652/3041-1017-2025(5-2)-19
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Анотація

Про важливість досліджень фундаментальних суперечностей і трагічних конфліктів культурного розвитку в процесі формування активно-дієвої позиції історико-теоретичної свідомості сучасників, які сьогодні мають розуміти генезу й небезпечні наслідки постмодерної кризи соціокультурного буття, сказано і написано не достатньо. Тому появу 2024 року у вітчизняному науковому дискурсі відповідного до усіх тих вимог часу багато-ілюстрованого фоліанту «Шістдесят тоталітарних років» викладача кафедри графіки Навчально- наукового Видавничо-поліграфічного інституту Київського політехнічного інституту імені Сікорського, члена - кореспондента Національної академії мистецтв України, заслуженого діяча мистецтв України, професора Олексія Роготченка - спочатку у вигляді пілотного проєкту першої книги, що вже наступного року стає повноцінним виданням - внеском в історико-культурне дослідження образотворчих траєкторій становлення української нації в репресивних умовах колоніального режиму партійної диктатури СРСР. То ж саме зараз, коли «естетика чистої негативності» доби пост-правди пізнього капіталізму інфікувала постмодерністським меркантилізмом здоровий глузд навіть представників академічних кіл, мусимо розцінювати щасливим шансом суспільного оздоровлення й очищення від невігластва войовничого суб'єктивізму оприлюднене дослідження. Проєкт О. Роготченка був покликаний не лише встановлювати об'єктивну істину ретроспективного погляду на досі замовчувані сторінки «санкціонованого насилля» (В. Зебальд) в історії національного образотворення; цей проект графіки, дотичний історії національної пам'яті, підсилив об'єднуючи енергії етноментальної унікальності українського інтернаціоналізму та висвітлив боротьбу культурного поля за національну ідентичність. Оприлюднена монографія важлива у першу чергу тому, що її потенційним читачем стає мистецька молодь, яка вивчає історію світового та вітчизняного мистецтва. Молодь, яка не знала про ряд невідомих раніше фактів з життя творчого люду у минулі періоди. Адже автор у першу чергу вчитель, викладач, що вкрай важливо для розповсюдження забороненої раніше інформації про тоталітарні часи і тоталітарне мистецтво України. Сьогодні це дослідження на часі.
PDF

Завантаження

Дані завантажень поки не доступні.

Посилання

  1. Holubets, O. (2001) Mizh svobodoiu i totalitaryzmom. Mystetske seredovyshche Lvova druhoi polovyny KhKh stolittia. Lviv: Akadem.ekspres.
  2. Ovsiiuk, O. (2024) Serhii Plokhii: «Nichoho b ne bulo bez Ukrainy, yaka chynyt sprotyv. Tse baza». Ukraina moderna. Mizhnarodnyi intelektualnyi chasopys. 15 hrudnia.
  3. Rohotchenko O. (2005). Shliakh u prirvu chy pozasvidomist nezdiisnenykh iliuzii. Suchasne mystetstvo. Vyp.2. S.64-71.
  4. Rohotchenko O. (2013). Yuvelirne mystetstvo Ukrainy KhKh storichchia: Osoblyvosti rozvytku. Suchasne mystetstvo. Vyp. 9. S. 117-127.
  5. Rohotchenko O. (2014). Nove prochytannia sotsrealistychnoi doktryny yak obov'iazkovoho styliu khudozhnoho zhyttia do- i povoiennnoi doby SRSR-URSR. Mystetstvoznavstvo Ukrainy. Vyp. 14. S.169-174.
  6. Rohotchenko O. (2015). Nonkonformizm pershoi fazy v obrazotvorchomu mystetstvi Ukrainy 1930-1950-kh rr. (na prykladi shkoly M. Boichuka). Visnyk Kharkivskoi derzhavnoi akademii dyzainu i mystetstv. Vyp. Nº4. S.105-110. dx.doi.org/10.15561/18189172.2015.1101
  7. Rohotchenko O.(2003). Politychni ta sotsialno-ekonomichni umovy rozvytku ukrainskoho mystetstva v period totalitarnoho rezhymu 1930-1950-kh rr. Mystetstvoznavstvo Ukrainy. Vyp. 3. S. 274-282
  8. Rohotchenko O.(2003). Sohodnishnie mystetstvo zdaleku i zblyzka. Ukrainske mystetstvo. Vyp. № 1. S. 54–55.
  9. Rohotchenko O. (2015). Sotsiokulturne tlo 1945-1960kh rokiv Radianskoi Ukrainy yak model nyshchennia vilnoi dumky. Visnyk Kharkivskoi derzhavnoi akademii dyzainu i mystetstv. Vyp. №3. S. 83-87. dx.doi.org/10.15561/18189172.2015.1101
  10. Rohotchenko O.Obrazotvorche mystetstvo Radianskoi Ukrainy 1930-kh rokiv: dys... kand. mystetstvoznavstva: 17.00.05 / Rohotchenko Oleksii Oleksiiovych; Kharkivska derzh. akademiia dyzainu i mystetstv. - Kh., 2004. - 225 ark.+ dod.: ark. 227-237+ albom il. - ark. 190-226.
  11. Rohotchenko, O. Shistdesiat totalitarnykh rokiv: zobrazhalne mystetstvo Ukrainy. Knyha 1. Kyiv: Lira-K, 2025. 512 s.
  12. Shkepu, M. (2023) Estetyka chystoi nehatyvnosti: Stattia persha. Metodolohichni zasady rozuminnia fenomenu estetyky nehatyvnosti. Khudozhnia kultura. Aktualni problemy. Vyp. 19 (2).
  13. Agamben, G. (2022, Settembre 5) La terza guerra mondiale non u ancora finita. Quodlibet. https://www.quodlibet.it/giorgio-agambenla-terza-guerra-mondiale-non-ncora-finita
  14. Copan, Paul. (2016) What Is Postmodernism? North American Mission Board https://www.namb.net/apologetics/resource/what-is-postmodernism/
  15. Foster, H. (2002) Design and Crime (And Other Diatribes). London, New York: Verso.
  16. Hossain, D.M.; Karim, M.M.S. (2013) Postmodernism: Issues and Problems. Asian Journal of Social Sciences and Humanities (Japan). Vol. 2, № 2, p. 173-181. https://www.academia.edu/123996136/The_Desintegration_of_Power_Knowldge_Kiossev_3_FV_SL_18_3_2023
  17. Kiossev, Alexander. (2023) The Disintegration of "Power/Knowledge". Post-Socialist Studies as Decolonial Studies. A Personal Point of View. Part 3: Soft and Hard Variants.
  18. Kirby, A. (2006) The Death of Postmodernism and Beyond. Philosophy Now. Is. 58.
  19. Kirby, A. (2009) Digimodernism. How New Technologies Dismantle the Postmodern and Reconfigure Our Culture. NY, London: Continuum.
  20. Plokhy, Serhii. (2023) The Russo-Ukrainian War: The return of history. New York: W. W. Norton & Company.
  21. Protas, M.; Bulavina N; Isychenko, I. (2023) Between Aesthetics and Imagination: The Ongoing Transformations of Ukrainian Art in the Times of the War. American Journal of Art and Design, 8 (2), 37-45. https://doi.org/10.11648/j.ajad.20230802.14
  22. Simmel, G. (1916) Die Krisis der Kultur. Rede, gehalten in Wien, Januar. Der Krieg und die Geistigen Entscheidungen. Reden und Aufsätze. München, Leipzig: Duncker & Humblot. https://socio.ch/sim/krieg/krieg_kris.htm
  23. Simmel, G. (1917) Der Krieg und die geistigen Entscheidungen: Reden und Aufsätze. München, Leipzig: Duncker & Humblot. https://socio.ch/sim/krieg/krieg_kris.htm
  24. Simmel, G. (1919) Philosophische Kultur. Alfred Kröner Verlag, Leipzig. (2 Auflage). Der Begriff und die Tragödie der Kultur. S. 223-253. https://web.archive.org/web/20061001204939/http://socio.ch/sim/phil_kultur/kul_13.htm
  25. Snyder, Timothy. (2022) Ukraine Holds the Future: The War Between Democracy and Nihilism. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/ukraine/ukraine-war-democracy-nihilism-timothy-snyder.