Політика рецензування
Науковий журнал «Українська література: історичний досвід і перспективи» застосовує процедуру подвійного «сліпого» рецензування (автор не знає імені та афіліації експерта і навпаки). Взаємодію авторів і рецензентів забезпечують головний редактор та заступник головного редактора. Автори і рецензенти не взаємодіють між собою безпосередньо.
Об’єктивне незалежне рецензування передбачає оцінку змісту статті, його актуальності, відповідності профілю журналу, достатність огляду наукової літератури, комплексний аналіз переваг і недоліків висвітленого дослідження.
Рецензенти оцінюють статті за такими критеріями:
- Чи відповідає тема статті науковому профілю журналу?
- Чи є тема статті актуальною?
- Чи відображає назва статті викладений у ній зміст?
- Чи розкриті мета і завдання?
- Дотримання структури наукової статті
- Чи аргументованим є виклад результатів наукового дослідження?
- Чи відображено у статті результати попередніх наукових досліджень?
- Чи містить стаття власні думки автора щодо позицій науковців, які досліджували порушену проблему?
- Якість оформлення матеріалів
- Чи містить стаття рекомендації щодо подальших досліджень порушеної проблеми?
- Висновок рецензента: рекомендувати статтю до друку (усі відповіді «так»)/повернути статтю на доопрацювання рекомендувати до друку після внесення правок (не більше двох «ні»)/робота після внесення правок потребує повторного рецензування (від трьох «ні»)/не рекомендувати статтю до друку (більше чотирьох «ні»)
Метою процесу рецензування є забезпечення високого наукового рівня публікації шляхом реалізації прозорих та об’єктивних критеріїв відбору авторських рукописів, визначення їх відповідності науковим стандартам і надання аргументованих рекомендацій щодо доопрацювання або відхилення поданих матеріалів.
Етапами рецензування є:
- Автоматизована перевірка дотримання академічної доброчесності в статті (зокрема, перевірка на плагіат із допомогою Unicheck та інших технічних засобів).
- Попередня оцінка рівня статті членами редколегії (до 2 тижнів, крім канікул і часу підготовки чергового випуску).
- Висловлення зауважень від редколегії або відхилення подання.
- Вибір незалежного експерта за науковим профілем і призначення його як рецензента.
- Рецензування статті впродовж 1 місяця.
- Передача автору зауважень і рекомендацій рецензента. Доопрацювання статті автором.
- Погодження нової редакції статті.
- За необхідності – призначення додаткового рецензента.
Для рецензування редколегія запрошує досвідчених фахівців у вузьких наукових галузях.
