Формування учнівської агентності молодших школярів у процесі мистецької діяльності

Автор(и)

  • Ольга Лук’янченко кандидатка педагогічних наук, доцентка, доцентка кафедри початкової освіти та інноваційної педагогіки, Український державний університет імені Михайла Драгоманова, м. Київ, Україна https://orcid.org/0000-0002-5554-0819
  • Анастасія Вільчинська здобувачка першого рівня вищої освіти спеціальності А3 «Початкова освіта», Український державний університет імені Михайла Драгоманова, м. Київ, Україна

DOI:

https://doi.org/10.31652/3041-2439-2026-6-2

Ключові слова:

агентність, учнівська агентність, молодші школярі, мистецька діяльність, фасилітовані практики

Анотація

У статті здійснено теоретичне осмислення проблеми розвитку агентності учнів початкової школи в умовах сучасної освіти. Проаналізовано вітчизняний спектр наукових досліджень, що дозволило визначити обмеженість їх зосередження переважно на соціологічному, мовно-освітньому та професійно орієнтаційному аспектах агентності. Водночас систематизовано напрями дослідження агентності в зарубіжному науковому дискурсі, зокрема соціологічний, а також антропологічний, що розкривають агентність як багатовимірний феномен, пов’язаний із взаємодією особистості та соціального середовища. У статті зазначено, що нормативні засади НУШ створюють концептуальне підґрунтя для розвитку агентності учнів попри відсутність досліджуваного феномену. Певне змістове наповнення учнівських компетенцій та наскрізних умінь безпосередньо співвідноситься з розумінням агентності як здатності особистості до усвідомленого вибору, саморегуляції та впливу на освітній процес і власний розвиток. Доведено, що важливим фактором для розвитку агентності відіграє віра дитини в свої сили, впливовість своїх думок і дій на соціум. Оскільки сформована одного разу віра у свою ефективність реґулює очікування, вибір поведінкового курсу, мобілізацію та підтримання зусиль, а також афективні реакції. У статті особливу увагу приділено потенціалу мистецької діяльності як засобу формування агентності молодших школярів і представлено практичний досвід реалізації педагогічних умов щодо її формування в учнів у приватній школі. До таких умов віднесено: створення комфортного та варіативного освітнього простору для ініціювання діяльності учнів; педагогічну фасилітацію вираження думок у процесі спільної діяльності; інтеграцію дитячих ідей у спільну творчу діяльність. Такі умови сприяють розвитку суб’єктної позиції учнів, їхньої ініціативності, відповідальності та усвідомлення власної значущості у спільній діяльності, що є основою формування агентності. Розкрито особливості організації освітнього процесу, що передбачає активне залучення учнів до вибору, обговорення, творчого самовираження та прийняття рішень. Наведено приклади використання фасилітаційних практик, методу меппінгу, спільного створення творчого продукту (казки, музичного супроводу, флористичних композицій), що забезпечують включення кожної дитини в діяльність та формують досвід впливу на її перебіг і результат.

Посилання

Derzhavnyi standart pochatkovoi osvity [State Standard of Primary Education]. (2025). Approved by the Resolution of the Cabinet of Ministers of Ukraine from 26 December 2025, No. 1810. Retrieved from: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1810-2025-%D0%BF#Text [in Ukrainian].

Borysov, R. I. (2025). Bizhenstvo yak prostir osvitnikh traiektorii ukrainskykh shkoliariv: chynnyky, bariery, mozhlyvosti [Refugeehood as a space of educational trajectories of Ukrainian schoolchildren: factors, barriers, opportunities]. Ukrainskyi sotsium – Ukrainian Society, 2, 102-116. Retrieved from: https://doi.org/10.15407/socium2025.02.102 [in Ukrainian].

Humeniuk, V. (2022). Ahentnist uchniv u konteksti innovatsiinoho navchalnoho seredovyshcha: kontseptualizatsiia ta teoretychni zasady [Students' agency in the context of innovative learning environment: conceptualization and theoretical foundations]. Sotsiolohiia: teoriia, metody, marketynh – Sociology: Theory, Methods, Marketing, 1, 144-164. Retrieved from: https://doi.org/10.15407/sociology2022.01.144 [in Ukrainian].

Lukianchenko, O. M., & Kenny, A. (2026). Muzychni prostory dlia uiavlennia maibutnoho: dosvid vymushenoi mihratsii ukrainskykh ditei [Musical spaces for imagining the future: the experience of forced migration of Ukrainian children]. Mystetstvo ta osvita – Art and Education, 1(119), 19-25. Retrieved from: https://doi.org/10.32405/2308-8885-2026-1(119)-19-25 [in Ukrainian].

Romanova, H. M. (2025). Ahentnist pedahoha u profesiinii oriientatsii ta kariernomu konsultuvanni [Teacher agency in career guidance and counselling]. Innovatsiina profesiina osvita – Innovative Professional Education, 4(25), 361-365. Retrieved from: https://lib.iitta.gov.ua/id/eprint/748146 [in Ukrainian].

Startseva, N., Ilchenko, V., & Karpenko, O. (2024). Studentska ahentnist ta yii typy: zastosuvannia v movnomu navchalnomu seredovyshchi [Learner agency and its types: application in the language learning environment]. Visnyk KhNU imeni V. N. Karazina. Seriia: Inozemna filolohiia. Metodyka vykladannia inozemnykh mov – The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series: Foreign Philology. Methods of Foreign Language Teaching, 99, 133-140. Retrieved from: https://doi.org/10.26565/2786-5312-2024-99-17 [in Ukrainian].

Startseva, N., Ilchenko, V., & Karpenko, O. (2025). Ahentnist u tsyfrovomu osvitnomu seredovyshchi: mozhlyvosti y ryzyky [Agency in the digital educational environment: opportunities and risks]. Visnyk KhNU imeni V. N. Karazina. Seriia: Inozemna filolohiia. Metodyka vykladannia inozemnykh mov – The Journal of V. N. Karazin Kharkiv National University. Series: Foreign Philology. Methods of Foreign Language Teaching, 101, 147-155. Retrieved from: https://doi.org/10.26565/2786-5312-2025-101-16 [in Ukrainian].

Bandura, A. Social Learning Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall. 1977. Retrieved from: https://sk.sagepub.com/ency/edvol/criminologicaltheory/chpt/bandura-albert-social-learning-theory#. [in English].

Convention on the Rights of the Child (OHCHR). (1989). Approved by General Assembly resolution from November 1989, № 44/25. Retrieved from: https://www.ohchr.org/en/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child [in English].

Jerome, L., & Starkey, H. (2022). Developing children's agency within a children's rights education framework: 10 propositions. Education, 3-13, 50(4), 439-451. Retrieved from: https://doi.org/10.1080/03004279.2022.2052233. [in English].

Hardman, C. (2001). Can there be an Anthropology of Children? Childhood, 8(4), 501-517. Retrieved from: https://doi.org/10.1177/0907568201008004006 [in English].

Karlsen, S. (2011). Using musical agency as a lens: Researching music education from the angle of experience. Research Studies in Music Education, 33(2), 107-121. Retrieved from: https://doi.org/10.1177/1321103X11422005 [in English].

Karlsen, S., & Westerlund, H. (2010). Immigrant students' development of musical agency exploring democracy in music education. British Journal of Music Education, 27(3), 225-239. Retrieved from: https://doi.org/10.1017/S0265051710000203 [in English].

Kenny, A., & Jaber, H. (2025). Hearing and creating soundscapes to explore agency and belonging in intercultural schools. International Journal of Education &the Arts, 25(26). Retrieved from: http://doi.org/10.26209/ijea25n26 [in English].

Kenny, A. & Lukianchenko, O. (2025) ‘Ukrainian Children Making Music in an Irish School: A Temporary Place to Be?'. Music and Arts in Action, 9(1), 46-65. Retrieved from: https://www.musicandartsinaction.net/index.php/maia/article/view/279 [in English].

Lundy, L. (2007). Voice Is Not Enough: Conceptualising Article 12 of the United Nations Convention on the Rights of the Child. British Educational Research Journal, 33(6), 927-942. Retrieved from: https://doi.org/10.1080/01411920701657033 [in English].

Lundy, L., & McEvoy, L. (2012). Children's rights and research processes: Assisting children to (in)formed views. Childhood, 19(1), 1-16. Retrieved from: https://doi.org/10.1177/0907568211409078 [in English].

Marshall, V. & Clarke, P. (2010). Agency and social structure in aging and life-course research : the SAGE handbook of social gerontology. London: SAGE Publications Ltd. Retrieved from: https://doi.org/10.4135/9781446200933.n22 [in English].

Mercer, S. (2011). Understanding learner agency as a complex dynamic system. System, 39(4), 427-436. Retrieved from: https://doi. org/10.1016/j.system.2011.08.001 [in English].

Mayall, B. (2002). Towards a sociology for childhood: thinking from children's lives. Buckingham; Philadelphia: Open University Press [in English].

Oswell, D. (2013). The Agency of Children: From Family to Global Human Rights. Cambridge: Cambridge University Press. [in English].

Priestley, M., Biesta, G., & Robinson, S. (2015). Teacher Agency: An Ecological Approach. London: Bloomsbury. [in English].

Rinde, F. B. (2023). Inclusive socio-musical spaces for newly arrived migrant children in a Norwegian primary school: Teacher and school leader perspectives. International Journal of Music Education, 41(3), 428-442. Retrieved from: https://doi.org/10.1177/02557614221115878 [in English].

Rinde, F. B., & Kenny, A. (2021). Music in the school life of newly arrived migrant children: Potential paths to participation and belonging. Music Education Research, 23(5), 622-633. Retrieved from: https://doi.org/10.1080/14613808.2021.1993165 [in English].

Robson, E., S. Bell, & N. Klocker. (2007). Conceptualizing Agency in the Lives and Actions of Rural Young People. Global Perspectives on Rural Childhood and Youth; edited by R. Panelli, S. Punch, and E. Robson. Abingdon: Routledge [in English].

Varelas, M., Tucker-Raymond, E., & Richards, K. (2015). A Structure-Agency Perspective on Young Children's Engagement in School Science: Carlos's Performance and Narrative. Journal of Research in Science Teaching, 52(4), 516-529. Retrieved from: https://doi.org/10.1002/tea.21211 [in English].

Завантаження

Опубліковано

31-05-2026

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати

Формування учнівської агентності молодших школярів у процесі мистецької діяльності. (2026). Інновації в дошкільній і початковій освіті, 6(2 (6). https://doi.org/10.31652/3041-2439-2026-6-2