Структурно-семантичні та прагматичні особливості акротези B сучасному українському поетичному дискурсі

Людмила Юлдашева

doi:10.31652/2521-1307-2026-42-6

Автор(и)

Людмила Юлдашева докторант кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики https://orcid.org/0000-0002-6561-8827

DOI:

https://doi.org/10.31652/2521-1307-2026-42-6

Ключові слова:

акротеза, антитеза, мовний контраст, поетичне мовлення, аксіологія поетичного тексту

Анотація

Статтю присвячено аналізу акротези як асиметрійного різновиду антитези в сучасному українському поетичному дискурсі. Актуальність дослідження зумовлена недостатньою теоретичною визначеністю акротези в сучасному мовознавстві, де її переважно розглядають як підтип антитези без чіткого окреслення структурно-семантичних і когнітивно-прагматичних параметрів. На матеріалі сучасної української поезії уточнено поняття акротези, визначено її місце в системі засобів мовного контрасту та відмежовано від суміжних контрастних моделей: симетрійної антитези, антиметаболи та амфітези. Установлено, що акротеза функціює як механізм когнітивного фокусування, у SIKOMY заперечувальний KOMIIOHEHT активізує стереотипний фрейм, а стверджувальний набуває статусу смислової домінанти. Описано основні структурно-семантичні моделі акротези (атрибутивну, предикативну, адвербіальну, номінативну) та її функції: фокусувальну, аргументативну, експресивну, етичну, деміфологізувальну та композиційну. Акцентовано, що акротеза виконує важливу роль в аксіологійній організації поетичного тексту, забезпечує корекцію стереотипних інтерпретацій i формування ціннісної домінанти висловлення. Акротеза - самостійний механізм поетичного мислення, спрямований на досягнення семантичної точності, інтерпретаційної спрямованості та високої смислової інтенсивності поетичного мовлення.

Посилання

Bobukh, N.M. (2010). Leksychni opozytsii v poetychnykh tvorakh Vasylia Stusa [Lexical oppositions in the poetic works of Vasyl Stus]. Poltava: Poltava V. H. Korolenko National Pedagogical University. (in Ukrainian).

Hubareva, H. A., Kalashnyk, Yu.l. (2022). Antytetychnist intymnoi liryky Iryny Fotuimy [Antithetical features of intimate lyrics by Iryna Fotuyma]. Linguistic Bulletin, 32, pp.110-115. https://doi.org/10.31651/2226-4388-2022-32-110-115 (in Ukrainian).

Huivaniuk, N. V. (2011). Antytetychni semantyko-syntaksychni vidnoshennia u nadfraznii yednosti ta teksti [Antithetical semantic and syntactic relations in supra-phrasal unity and text]. Studia Linguistica, 5, pp. 43-50. (in Ukrainian).

Rusnak, Yu. M. (2020). Porivniannia ta zasoby yoho vyrazhennia u malii prozi Olhy Kobylianskoi: kohnityvnyi ta stylistychnyi aspekty [Comparison and means of its expression in the short prose of Olha Kobylianska: cognitive and stylistic aspects]. Notes on Ukrainian Linguistics, 27, pp. 85-93. https://doi.org/10.18524/2414-0627.2020.27.206491 (in Ukrainian).

Yuldasheva, L. (2025). Antonimiini opozytsii v suchasnomu voiennomu dyskursi [Antonymic oppositions in contemporary war discourse]. Linguistic Studies, 50, pp.134-150. https://doi.org/10.31558/1815-3070.2025.50.8 (in Ukrainian).

Fillmore, C. J. (1982). Frame semantics. [In:] Linguistics in the Morning Calm. Seoul: Hanshin Publishing, pp. 111-137. (in English).

Perelman, Ch., & Olbrechts-Tyteca, L. (1969). The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation. Notre Dame: University of Notre Dame Press. (in English).

Sperber, D., Wilson, D. (1986). Relevance: Communication and cognition. Oxford: Blackwell. (in English).