Процедура рецензування

Рукописи оформлюються відповідно до вимог, що висуваються редакційною колегією журналу. Рукописи розглядаються на відповідність вимогам головним редактором та членами редколегії і можуть бути повернені на дооформлення або відхилені через суттєву невідповідність редакційній політиці, етичним засадам журналу, вимогам до рукописів. Повідомлення про отримання, повернення, відхилення рукописів надсилаються авторам електронною поштою.

Процес рецензування

Всі матеріали, що надходять для публікації у журналі, повинні пройти рецензування фахівцями із відповідної спеціальності. Процес рецензування статті відбувається протягом 4-х тижнів.

Кожна наукова робота, подана до нашого журналу, проходить обов'язкове подвійне сліпе рецензування, що гарантує максимальну об'єктивність та неупередженість оцінювання шляхом збереження анонімності як авторів, так і рецензентів. Кожну статтю оцінюють щонайменше два незалежних експерти. Вибір експертів ґрунтується на їхній науковій експертизі у відповідній галузі, академічній репутації, досвіді публікацій, конкретних рекомендаціях та попередньому досвіді рецензування. Ця система гарантує, що кожна публікація оцінюється виключно на основі її наукової цінності, якості дослідження та відповідності профілю журналу.

Рецензенти після розгляду матеріалів можуть винести одне з таких рішень:

• опублікувати у авторській редакції;
• опублікувати з незначними змінами, внесеними редакційною колегією (за погодженням з авторами);
• повернути рукопис автору (якщо стаття потребує доопрацювання; автор може подати перероблений рукопис наукової статті повторно);
• відмовити у публікації (якщо рукопис не відповідає редакційній політиці, етичним засадам журналу, вимогам до рукописів тощо).

Остаточне рішення щодо публікації рукопису приймається на основі висновків рецензентів та затверджується членами редакційної колегії, які не мають конфлікту інтересів стосовно даної статті.

Запобігання конфлікту інтересів

З метою забезпечення об’єктивності та прозорості редакційного процесу всі особи, залучені до підготовки, оцінювання та обговорення рукопису (автори, редактори, рецензенти, читачі), повинні повідомляти про наявність можливого конфлікту інтересів.

Автори під час подання рукопису зобов’язані зазначити, чи входять вони до складу редакційної колегії журналу, до якого подається матеріал, а також повідомити про інші обставини, що можуть вплинути на неупереджене оцінювання результатів дослідження.

Рецензенти повинні повідомити редакцію про наявність будь-яких обставин, які можуть перешкоджати об’єктивному рецензуванню рукопису, зокрема про особисті або професійні взаємини з авторами. У разі наявності таких обставин рецензент має відмовитися від виконання рецензування.

У випадках, коли редакція вважає, що певні обставини можуть вплинути на неупередженість експертного оцінювання, відповідний рецензент не залучається до розгляду рукопису.

Редакція залишає за собою право відхилити рукопис, якщо задекларований конфлікт інтересів може поставити під сумнів об’єктивність або достовірність результатів дослідження.

У разі виявлення конфлікту інтересів, який не був задекларований під час подання рукопису, редакція може відхилити матеріал. Якщо такий конфлікт буде виявлено після публікації, редакція залишає за собою право опублікувати виправлення або відкликати (ретракувати) статтю.

Політика щодо ендогенності публікацій

Редакція журналу прагне забезпечити належний рівень академічної незалежності та різноманітності авторського складу. З метою запобігання надмірній ендогенності редакція контролює частку публікацій, авторами яких є члени редакційної колегії, редакційної ради або співробітники установи-засновника журналу.

У редакційній політиці журналу передбачено, що частка таких публікацій у кожному випуску не повинна перевищувати рекомендованих міжнародних стандартів, зокрема критеріїв відкритих наукових журналів, які застосовуються у Directory of Open Access Journals (тобто «не більше 25 % робіт з участю редакції/рецензентів»).

У випадку подання статей членами редакційної колегії редакція забезпечує незалежне «double-blind» рецензування та ухвалення рішення редакторами, які не мають конфлікту інтересів щодо відповідного рукопису.