Рецензування

Процедура рецензування.

Тип рецензування. 
Журнал застосовує процедуру подвійного сліпого рецензування (double-blind peer review), за якої ані автори не знають особи рецензентів, ані рецензенти особи авторів.

Усі надіслані до редакційної колегії статті підлягають процедурі рецензування. Процедура рецензування орієнтована на максимально об’єктивну оцінку змісту наукової статті, визначення її відповідності вимогам журналу наукових праць і передбачає всебічний аналіз переваг і недоліків статті. Рецензування сприяє суворому відбору авторських рукописів для видання та винесення щодо них конкретних рекомендацій. До друку приймаються лише ті статті, що мають цінність з наукової точки зору та сприяють вирішенню актуальних проблем і завдань. Редакцією визначено наступний порядок рецензування рукописів:

1. Надіслані до редакційної колегії електронною поштою матеріали перевіряються на відповідність профілю журналу та правилам підготовки статей, проходять перевірку на плагіат. Рукописи, які не відповідають тематиці чи вимогам, мають ознаки плагіату, не реєструються та не допускаються до подальшого розгляду, про що редакційна колегія сповіщає авторів.

2. Редколегія приймає рішення щодо можливості оприлюднення статей лише після завершення процедури їх рецензування. Функція призначення рецензентів покладена на головного редактора журналу. Він підбирає кандидатури двох незалежних  рецензентів відповідно до проблематики статті серед сторонніх висококваліфікованих спеціалістів у цій галузі. Вони не входять до складу редакційної колегії журналу та не мають конфлікту інтересів із авторами або тематикою поданого рукопису. Всі рецензенти є визнаними фахівцями з тематики рецензованих матеріалів, мають найбільш близьку до теми статті наукову спеціалізацію.

3. Головний редактор особисто надсилає статті рецензентам і отримує від них тексти рецензій. Взаємодія між головним редактором (відповідальним секретарем) і рецензентами відбувається шляхом листування електронною поштою.

4. Рецензування статті здійснюється за такими критеріями:

1. Відповідність назви та змісту статті проблематиці журналу;

2. Відповідність назви статті змісту викладеного матеріалу;

3. Відповідність анотацій змісту викладеного матеріалу;

4. Ступінь наукової новизни;

5. Повнота та репрезентативність джерельної бази дослідження;

6. Врахування сучасних досліджень з проблеми;

7. Обґрунтованість наукових положень та висновків;

8. Грамотність та стилістика викладу матеріалу;

9. Наявність основних структурних елементів: індекс УДК; відомості про автора; назва статті; анотації (не менше 1800 знаків) та ключові слова (3-8) українською та англійською мовами; текст статті (12-24 сторінок); список використаних джерел та літератури (15-25); оформлення списку використаних джерел та літератури за APA (American Psychological Association), включаючи "References";

10. Дотримання вимог щодо структури статті: обґрунтування актуальності проблеми дослідження; аналіз останніх досліджень та публікацій з теми; мета статті; матеріал і методи дослідження; результати дослідження; дискусія; висновки дослідження та перспективи подальших розвідок;

11. Дотримання технічних вимог щодо оформлення статті: розмір шрифту; міжрядковий інтервал, абзацний відступ; посилання на джерела та літературу в тексті; оформлення списку джерел та літератури.

5. У випадку рекомендацій рецензента щодо внесення корективів у підготовлений рукопис, стаття відправляється автору з пропозицією врахувати зауваження при підготовці оновленого варіанту статті або аргументовано їх спростувати. Виправлений варіант повторно подається рецензенту для прийняття рішення та підготовки мотивованого висновку про можливість публікації. Редакційна колегія залишає за собою право відхилення статті в разі неспроможності або небажання автора врахувати рекомендації та зауваження рецензентів.

6. Після отримання позитивних рецензій рукопис відправляється на літературне та технічне редагування.

7. Якщо оцінки рецензентів щодо деяких статей розбіжні, редколегія приймає спеціальне рішення: прийняти/відхилити ці статті або призначити нових рецензентів. Якщо статтю відхилено, редколегія інформує автора електронним листом про мотиви відмови. Відхилені статті не можуть бути розглянуті знову.

8. Остаточне рішення щодо можливості та доцільності публікації приймається головним редактором відповідно до рекомендацій відповідального секретаря журналу. У разі прийняття статті до публікації автор повідомляється про позитивне рішення із зазначенням орієнтованого терміну виходу журналу наукових праць.

9. Часові рамки рецензування. Стандартний термін первинного рецензування становить орієнтовно 3-4 тижні з моменту надсилання рукопису рецензентам. У разі необхідності доопрацювання автором, подальші раунди рецензування можуть тривати додатково 2-3 тижні.

10. Рекомендація щодо публікації чергового випуску журналу (із вказівкою контенту) здійснюється вченою радою Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського та фіксується у відповідному протоколі.

11. Процес розгляду статей супроводжується використанням програмного забезпечення, що забезпечує можливість підтвердження комунікації між автором, редактором та рецензентом, що є обов'язковою умовою для дотримання стандартів академічної доброчесності.