АЛГОРИТМ РЕАЛІЗАЦІЇ МІЖПРЕДМЕТНИХ ЗВ’ЯЗКІВ НА УРОКАХ БІОЛОГІЇ ТА ЕКОЛОГІЇ (НА ПРИКЛАДІ ТЕМИ «ЕКОЛОГІЯ»)

Автор(и)

  • Тетяна Андріївна Небикова старший викладач кафедри біології та хімії, Уманський національний університет, м. Умань, Україна https://orcid.org/0000-0002-6872-617X
  • Вікторія Сергіївна Омельченко викладач кафедри біології та хімії, Уманський національний університет, м. Умань, Україна https://orcid.org/0000-0002-5933-1985
  • Вікторія Олександрівна Скакун кандидат біологічних наук, старший викладач кафедри біології та хімії, Уманський національний університет, м. Умань, Україна https://orcid.org/0000-0001-5161-123X
  • Ірина Євгеніївна Будченко викладач кафедри біології та хімії, Уманський національний університет, м. Умань, Україна

DOI:

https://doi.org/10.31652/2412-1142-2026-80-65-77

Ключові слова:

міжпредметні зв’язки; біологія і екологія; алгоритм навчання; інтеграція знань; природничо-наукове мислення; екологічна освіта

Анотація

У статті розкрито проблему реалізації міжпредметних зв’язків у процесі навчання біології та екології в закладах загальної середньої освіти в умовах переходу до нових нормативних орієнтирів природничої освітньої галузі. Обґрунтовано, що фрагментарне й епізодичне використання міжпредметних зв’язків не забезпечує формування цілісного природничо-наукового мислення здобувачів освіти та потребує системного науково-методичного підходу. Метою статті є теоретичне обґрунтування та характеристика структури авторського алгоритму реалізації міжпредметних зв’язків у процесі вивчення екологічної складової навчального предмета «Біологія і екологія» як елемента науково-методичного забезпечення освітнього процесу. Методологічним підґрунтям дослідження визначено синтез теорії когнітивного навантаження, теорії осмисленого навчання, діяльнісного підходу та концепції навчання через досвід. У результаті дослідження розроблено авторський алгоритм реалізації міжпредметних зв’язків, який охоплює чотири послідовні етапи: створення когнітивного конфлікту, інтеграцію знань із суміжних природничих дисциплін, практико-орієнтовану діяльність та систематизацію і рефлексію. Показано, що поетапна організація пізнавальної діяльності учнів забезпечує перехід від репродуктивного засвоєння знань до їх осмисленого застосування в проблемно-дослідницьких ситуаціях. Практичну реалізацію алгоритму проілюстровано на прикладі ключових тем розділу «Екологія», зокрема «Динаміка популяцій», «Адаптації організмів», «Типи зв’язків між популяціями різних видів в екосистемах», «Біогеохімічні цикли». Визначено методичні умови ефективного впровадження алгоритму, зокрема когнітивну готовність учнів до інтеграції знань, фасилітативну роль учителя, науково обґрунтований добір міжпредметного матеріалу та запобігання фрагментарній інтеграції. Зроблено висновок, що запропонований алгоритм є дієвим інструментом реалізації міжпредметних зв’язків і відповідає вимогам сучасних і перспективних державних стандартів освіти. Окреслено перспективи подальших досліджень, пов’язані з адаптацією алгоритму до інших природничих тем та його застосуванням у цифровому освітньому середовищі.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

Бібік, Н. М. (2004). Компетентнісний підхід: рефлексивний аналіз застосування. Компетентнісний підхід у сучасній освіті: світовий досвід та українські перспективи : монографія / за заг. ред. О. В. Овчарук. Київ. К.І.С. 47–52.

Дьюї, Дж. (2003). Демократія і освіта / пер. з англ. Львів. Літопис. 294.

Козловська, І. М. (2011). Дидактична інтегрологія: теорія та практичне застосування у професійнотехнічній школі. Сучасні інформаційні технології та інноваційні методики навчання в підготовці фахівців: методологія, теорія, досвід, проблеми. 27. 557–564.

Левашова, В. М. (2008). Міжпредметні зв’язки природничих дисциплін як засіб формування наукового світогляду школярів. Вісник НТУУ «КПІ». Філософія. Психологія. Педагогіка. 1 (22). 154–158.

Максименко, С. Д. та ін. (2022). Психологія когнітивних процесів : навч. посіб. Київ : Вид-во «Людмила». 420.

Сухомлинський В. О. (1988). Сто порад учителеві. Київ. Рад. шк. 304.

Про затвердження Державного стандарту базової і повної загальної середньої освіти : постанова Кабінету Міністрів України (2012). Офіційний вісник України. 1392. 2. 27. URL: [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1392-2011-%D0%BF#Text](https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1392-2011-%D0%BF#Text) (дата звернення 17.04.2026).

Про затвердження Державного стандарту профільної середньої освіти : постанова Кабінету Міністрів України (2024). Урядовий кур’єр. URL: [https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-2024-п](https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-2024-п) (дата звернення 17.04.2026).

Ягенська, Г. В. (2012). Формування дослідницьких умінь учнів у процесі вивчення біології в основній школі. автореф. дис. … канд. пед. наук : 13.00.02. Київ. 20.

Piaget, J. (2001). The Psychology of Intelligence. London : Routledge. 202.

Kelley, T. R., Knowles, J. G. (2016). A conceptual framework for integrated STEM education. International Journal of STEM Education. 3. (1). 1–11. DOI: [https://doi.org/10.1186/s40594-016-0046-z](https://doi.org/10.1186/s40594-016-0046-z).

Thibaut, L. et al. (2018). Integrated STEM education: A systematic review of instructional practices in secondary education. European Journal of STEM Education. 3. 1. 2. 1–12. URL: [https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1178347.pdf](https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1178347.pdf). (дата звернення 17.04.2026).

Bybee, R. W. (2013). The Case for STEM Education: Challenges and Opportunities. Arlington. NSTA Press, 116.

Sweller, J. (1988). Cognitive load during problem solving: Effects on learning. Cognitive Science. 12. 2. 257–285. DOI: [https://doi.org/10.1207/s15516709cog1202_4](https://doi.org/10.1207/s15516709cog1202_4).

Ausubel, D. P. (2000). The Acquisition and Retention of Knowledge: A Cognitive View. Dordrecht. Kluwer Academic Publishers. 212. DOI: [https://doi.org/10.1007/978-94-015-9454-7](https://doi.org/10.1007/978-94-015-9454-7).

Coleman, S. K., Bunch, J. C., Huey, D. (2016). Examining the Effects of Reflection Type and Order on Student Content Knowledge and Perceptions of Reflection. Journal of Agricultural Education. 57, № 3. P. 58–69. DOI: [https://doi.org/10.5032/jae.2016.03058](https://doi.org/10.5032/jae.2016.03058).

Завантаження

Опубліковано

10-06-2026

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати

Небикова, Т. А., Омельченко, В. С., Скакун, В. О., & Будченко, І. Є. (2026). АЛГОРИТМ РЕАЛІЗАЦІЇ МІЖПРЕДМЕТНИХ ЗВ’ЯЗКІВ НА УРОКАХ БІОЛОГІЇ ТА ЕКОЛОГІЇ (НА ПРИКЛАДІ ТЕМИ «ЕКОЛОГІЯ»). Сучасні інформаційні технології та інноваційні методики навчання в підготовці фахівців: методологія, теорія, досвід, проблеми, 1(80), 65-77. https://doi.org/10.31652/2412-1142-2026-80-65-77