ПСИХОЛОГІЧНІ ПРЕДИКТОРИ РЕЗИЛЬЄНТНОСТІ ОСОБИСТОСТІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31652/2071-5285-2025-20(39)-295-303

Ключові слова:

резильєнтність, психологічна травма, предиктори, стрес, психічне здоров’я.

Анотація

Анотація. Актуальність. З огляду на значення резильєнтності як ключового чинника посттравматичного благополуччя, необхідного для забезпечення використання особистісних можливостей людини для відновлення після несприятливих умов, треба приймати до уваги ті чинники, що впливають на її перебіг, посилюючи чи послабуючи можливості відновлення. Зокрема, до таких науковці відносять чинники індивідуального, сімейного рівня, чинники рівня робочого колективу/команди та суспільні. Мета дослідження визначити психологічні предиктори резильєнтності особистості. В дослідженні взяли участь 120 осіб: 60 чоловіків і 60 жінок. Вік випробуваних  19-75 років.  Результати. При збільшенні резильєнтності на 1 бал, рівень психологічного здоров’я (відповідно, показників психодіагностики) збільшується на 0,41 бала, тобто, її можна вважати  ключовим позитивним предиктором психічного здоров’я особистості. Люди з вищим рівнем резильєнтності частіше зберігають емоційне благополуччя, внутрішню рівновагу та психологічну стійкість. Єдиним значущим предиктором резильєнтності виявився рівень суб’єктивно пережитого стресу (β = –0.388, p=0.003), тобто зі збільшенням суб’єктивного сприйняття стресу на 1 бал, зменшується рівень резильєнтності (в середньому на 0,388 бала). Причиною може бути те, що сам факт переживання травматичної події або її суб’єктивна інтенсивність не є ключовим чинником, який знижує рівень стресостійкості, якщо відсутній високий рівень поточних стресових переживань. Тобто, фактичне сприйняття стресу, а не ретроспективна оцінка травматичного впливу виступає зниженням резильєнтності. Висновки. При суб’єктивному переживанні травматичної події стрес і рівень тривожності не мають самостійного прогностичного значення, але діють підсилююче як додаткові чинники. Найбільш суттєвим предиктором резильєнтності можна вважати рівень суб’єктивного сприйняття стресу, оскільки, чим вищий стрес, тим нижча психологічна стійкість.

Біографія автора

  • Воронова Віра

    https://orcid.org/0009/0004-2787-8777

     

     

Посилання

Алещенко В. Психологічне благополуччя особистості. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Військово-спеціальні науки. 2024. Вип. 3(59). С. 30-32.

Ассонов Д., Хаустова О. Розвиток концепції резилієнсу в науковій літературі протягом останніх років. Психосоматична медицина та загальна практика. 2019. № 4(4). С. 12-25.

Воронова В. Я. Вплив суб’єктивного сприйняття події як травмуючої на резильєнтність особистості. Кваліфікаційна робота за спеціальністю 053 Психологія. Київ, 2025. 98 с.

Джордано Ф. Резильєнтність: від теорії до практики. Париж – Женева: BICE, 2022. 132 с.

Жданюк Л. Резильєнтність як психологічний інструмент відновлення і розвитку особистості. Scientific Collection «InterConf». 2023. № 168. С. 90–92.

Кетлер-Митницька Т. С. Резильєнтність як чинник посттравматичного зростання в умовах війни. Актуальні проблеми права, психології та педагогіки в умовах війни: матеріали міжнародної науково-практичної онлайн-конференції. 13-14 квітня 2023 р. Білоцерківський НАУ. Біла Церква: БНАУ, 2023. С. 194-197.

Кокун О. М., Мельничук Т. І. Резилієнс-довідник: практичний посібник. Київ: Інститут психології імені Г.С. Костюка НАПН України, 2023. 25 с.

Лазос Г. Резильєнтність: концептуалізація понять, огляд сучасних досліджень. Актуальні проблеми психології. Том 3: Консультативна психологія і психотерапія. Інститут психології імені Г. С. Костюка НАПН України; Вінниця, ФОП Рогальська І. О., 2018. Вип. 14. С. 26-64.

Омелянська, В. І. Концептуальний аналіз психологічного благополуччя. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Психологія". 2021. № 1. С. 22–26.

Психосоціальна підтримка в умовах надзвичайних ситуацій : підхід резилієнс: навч.-метод. посіб. [Н. Гусак, В. Чернобровкіна, В. Чернобровкін, А. Максименко, С. Богданов, О. Бойко]; Нац. ун-т «Києво-Могилянська академія». К.: НаУКМА. 2017. 92 с.

Сандал О. С. Психотравмувальні події як чинник травматичного досвіду особистості. Науковий вісник Херсонського Державного університету. 2021. Вип. 2. С. 49-62.

Сердюк Л.З. Структура та функція психологічного благополуччя особистості. Актуальні проблеми психології. Збірник наукових працьІнституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України. Том V: Психофізіологія. Психологія праці. Експериментальна психологія. Київ, 2017. Вип. 17. С. 124-133.

Suedfeld P. Reactions to societal trauma: Distress and/or eustress. Political Psychology. 1997. Vol. 18(4). P. 849–861.

Завантаження

Опубліковано

2026-01-11